RAPPORT St Vincent en Blois 2008 van aanklager NPO KOOS HASSING EEN GROOT TONEELSTUK

 

VEENENDAAL 1 JUNI 2009 - Geachte Leden, Hierbij geef ik U een bericht over mijn rapport over de vluchten St Vincent en Blois 2008.. Afdeling 7 heeft  te maken gehad met een grote duivendiefstal op de nationale vlucht van St. Vincent. Wij doen U nu een opsomming van het gebeuren op St Vincent 13 Juni 2008. Berichtgeving op teletekst. Duivendiefstal in St Vincent bij de afdeling 7,  een aantal duiven van drie inkorfcentrums van afdeling 7 gestolen. Aangifte gedaan bij de politie in Frankrijk.  Teletekst melding : Politie heeft het in onderzoek.

Maar bij nader onderzoek waren het alleen loze kreten van een dwalend NPO bestuur dat niet wist wat ze met de hele situatie aan moesten. Er was zo veel onduidelijk met het hoe en waarom dit heeft kunnen gebeuren en dat het misschien wel een fraudepoging zou kunnen zijn . En zou dan het afdeling 7 bestuur niet te veel in diskrediet worden gebracht en wat waren de eventuele gevolgen als dit bij een rechtbank zou worden aangegeven of dat er een juridische zaak van werd gemaakt. Dus werd de doofpot maar weer naar voren gehaald en er werd een vertragingtactiek gelanceerd van vele maanden en er werd met gedupeerde liefhebbers gepraat om maar zoveel mogelijk te zwijgen om onze sport naar buiten toe niet te beschadigen. Want dat moesten de gedupeerden maar uit hun hoofd zetten.

Maar het is toch vreselijk dat dit kan gebeuren, letten ze dan niet op onze duiven en het is een konvooi van duivenwagens van ook andere afdelingen, hebben ze dan niets gehoord. En er werden  niet 1 of  2 duiven gestolen , maar hele manden vol . En dan het volgende toen de duiven werden gelost in St Vincent. De volgende dag kwamen duiven die gestolen werden verklaard  terug . Dorstig en hongerig, maar volgens de eigenaren niet afgevlogen. De conclusie was direct dat deze duiven niet gestolen waren in

St. Vincent. Maar dat deze duiven mogelijk in de loods bij Van Geffen in Hedel zijn blijven staan . Dit is namelijk de verzamelplaats van de duivenwagens van de afdeling 7. De lossingsverantwoordelijke en baas bij het laden van de duiven van afdeling 7 was Jos de Ridder. Toevallig waren zijn duiven ook gestolen.

En die zijn wel terug gekomen de volgende dag.  Tot op de dag van vandaag is er geen duidelijkheid geschapen over het hele debacle van St Vincent 2008 . ER ZIJN NATUURLIJK OOK GEEN SCHULDIGEN IN DEZE ZAAK GEVONDEN. IEDEREEN HAD ZIJN UITERSTE BEST GEDAAN, VOLGENS KOOS DAN. 

BLOIS 2008 . 

Na bijna een jaar is er een eindrapport gekomen door onze NPO aanklager Koos Hassing over Blois 2008. Eindconclusie Koos Hassing :  Uit het door mij als Aanklager NPO uitgebreid ingestelde onderzoek, zijn geen feiten en of omstandigheden naar voren gekomen die de verdenking overeenkomstig het reglement Rechtspleging NPO rechtvaardigen, dat er door het NPO lid de heer Jos de Ridder , gefraudeerd zou zijn op de Nationale wedvlucht Blois 2008.

ER ZIJN DOOR KOOS HASSING OP BLOIS GEEN SCHULDIGEN GEVONDEN AAN NPO BESTUURSKANT OF AFDELING 7 BESTUUR.

Nu zal ik, Jaap koehoorn,  aan U beste leden van de  NPO uitleggen dat er wel SCHULDIGEN zijn . 

Een kleine opsomming van BLOIS 2008 .

Het was mij bekend dat er een poging zou worden gedaan om Blois 2008 op frauduleuze wijze te winnen. Dus als NPO lid de enige juiste weg bewandeld door direct , n.l.  5 DAGEN VOOR BLOIS  een indringend telefoongesprek te houden met de NPO top.  In mijn geval met onze Internationale secretaris  NPO dhr. Piet van Gils  en hem gevraagd hier extra controle in te leggen. Dezelfde avond  heb ik Jan de Jongh  van het duivenblad  het Spoor der Kampioenen gebeld, met de mededeling dat hij de primeur zou krijgen van de mogelijke winnaar van Blois.  Hij was uitermate verbaasd en heeft daarna onze NPO voorzitter Albert de Jong gebeld en hem geconfronteerd met deze boodschap. 

De NPO zou controle doen. Voor mij was het klaar. Op zaterdag kwam BLOIS en mijn vermoedens waren juist betreffende de winnaar. Direct Piet van Gils gebeld en geconfronteerd met het resultaat van mijn vermoedens.  Hij begon te stotteren en zei dat hij mij terug zou bellen.

Op 24 juni 2008 ( 3 dagen na Blois ) kreeg ik een email van Piet van Gils ; Ben zojuist thuisgekomen ( na 12.00 uur in de nacht). Ben voor electronische constateerystemen op stap geweest. Telefoon zojuist afgeluisterd en onder meer jouw bericht ontvangen. Controle is uitgevoerd. Niets onreglementairs of verdachts aangetroffen. Blijft mijn aandacht houden.

Piet.

DEZE en andere belangrijke emails staan natuurlijk nog op mijn computer en kunnen door elke commissie worden ingezien.  Maar in het onderzoek van Koos Hassing blijkt duidelijk dat er LEUGENS gebezigd zijn over de controle.

Koos zegt n.l. in resultaten bevindingen 2.

“Op grond van de aangereikte informatie voor de vlucht Blois, door de heer Koehoorn, richting bestuurder Piet van Gils, blijkt dat deze informatie elke feitelijke verdenking miste. “ Met andere woorden er is geen controle geweest , dus bij de NPO liegen ze maar. Weer een LEUGEN in het  zelfde rapport resultaten bevindingen 2. n.l. “de voorzitter is wel op de vlucht St Vincent op de hoogte gesteld door Jan de Jongh en niet op Blois. ”  Jan de Jongh wil onder ede voor welke rechtbank dan ook verklaren dat hij dit wel gedaan heeft over BLOIS aan onze voorzitter. Was dit misschien een leugen strategisch voor de ALV om toch maar weer herkozen te worden en kiesmannen die wel op Albert de Jong hebben gestemd, zouden die dat ook nog gedaan hebben als het wel correct was weergegeven.   Conclusie is dat er geblunderd is door ons hoofdbestuur en dat zij de eerste SCHULDIGEN zijn in de zaak Blois. Uiteraard heb ik een brief geschreven met een verzoek tot een tuchtzaak tegen deze heren ( zie volgend)

Bijgaand verzoek ik U om een tuchtzaak te starten tegen dhr. A.J. de Jong (voorzitter NPO) en dhr. P.F.L. van Gils (secretaris internationale zaken NPO) in het kader van Artikel 27 van Wedvlucht reglement NPO (03).

PROCEDURE BIJ ONTDEKKING VAN FRAUDE OF POGING DAARTOE

Artikel 27

1. Als een Lid N.P.O. als omschreven in Statuten N.P.O., Artikel 4, fraude of een poging daartoe constateert of het vermoeden heeft van een van beide, brengt het dit schriftelijk met de benodigde inlichtingen ter kennis van: a. de wedvluchtorganiserende instantie binnen drie dagen na constateren van het feit, b. het Secretariaat Rechtspleging.
2. 2. Indien er mogelijk aanleiding bestaat tot het opleggen van een schorsing, wordt zo spoedig mogelijk het Secretariaat Rechtspleging hiervan in kennis gesteld. Bij onbereikbaarheid van het Secretariaat Rechtspleging kan de Aanklager N.P.O. rechtstreeks in kennis worden gesteld  etc .etc.

Natuurlijk is deze zaak afgewezen door Aanklager Koos Hassing ( WAARSCHIJNLIJK OMDAT HIJ ZO ONPARTIJDIG IS) Dan mag ik graag even reageren op de LEUGEN van Koos Hassing , dat ik zou hebben geschreven of gezegd dat deze film opgenomen is tijdens het inkorven van Blois 2008.

Bijgaand doe ik nog even de alinea van de betreffende brief .

“”Wij waren niet gelukkig met de gang van zaken ( lees geen controle door NPO tijdens Blois)  en we hebben afgesproken met een aantal mensen uit verschillende delen van Nederland om zelf eens gaan te kijken wat er in Hedel bij de firma van Geffen gebeurd. Dus : MET TWEE CAMERA’S EN EEN NACHTKIJKER OP PAD. 1e Keer op donderdag bij een NPO vlucht gepost met twee personen n.l. Dhr John Rekers uit Amersfoort en Jaap Koehoorn. We hebben toen dingen gezien en gefilmd  die in onze ogen niet zouden mogen. Maar we waren toen maar met tweeën en U weet dat zoiets mogelijk onderuitschopt kan worden. We hebben dit gerapporteerd aan NPO bestuurder Wiebren van Stralen en hem gevraagd om de volgende keer mee te gaan . Hij heeft dit toegezegd en is de 2e keer ook meegegaan om het zelf te bekijken. Ook hebben we voor versterking van de zaak de duivenliefhebber Herman Boekelo uit Stadskanaal gevraagd om mee te gaan.

2e Keer posten 4 man sterk met Camera’s en voldoende drinken en eten om de nacht door te brengen. En we hebben gelukkig toen dezelfde dingen gezien als de eerste keer. In het donker is door een aantal van ons door de ruiten van de hal gezien, dat Jos de Ridder alleen wel een halfuur in de hal bezig was met allerlei duiven van de ene mand in de andere mand te stoppen en totaal geen controle had van wie dan ook . Deze manden werden later door de chauffeurs in de wagen gezet. Zonder controle op weg. “”  etc. etc. Bijgaand doe ik dan ook de compositie foto en het  verhaal toekomen wat we er over opgeschreven hebben. Uiteraard is ons onderzoek verder gegaan . Er zijn gesprekken geweest met de toenmalige Voorzitter van de afdeling 7  de heer Geurt Doppenberg. En Dhr. Doppenberg heeft zijn eigen onderzoek gedaan betreffende Blois.

Hij heeft medebestuurder afdeling 7  dhr. De Ridder geconfronteerd met alle publicaties en dhr de Ridder heeft ook toegegeven dat hij alleen de restmanden doet. Uiteraard heeft hij gezegd hier nooit iets fout te hebben gedaan. ook vertelde hij aan dhr. Doppenberg , dat betreffende de vlucht Blois hij van zijn vereniging alleen een restmand had van 14 doffers en zoals in het verhaal over Blois bekend is , was de winnaar een duivin. Dhr. Doppenberg heeft dit toen onderzocht en kwam er achter dat het toch een mand duivinnen was. En dat deze mand toebehoorde aan Jos de Ridder. Dus Jos de Ridder is de laatste geweest die voor de lossing in Blois zijn eigen duivin in de hand heeft gehad.

ALS JE ELK REGLEMENT  ALS BESTUURDER OVERTREED , DAN BEN JE VOLGENS MIJ AL SCHULDIG EN DIEN JE REEDS DOOR DIT UIT HET CONCOURS TE WORDEN GENOMEN.

Mijn conclusie geachte heer Koos Hassing luid voor Jos de Ridder  SCHULDIG  aan bestuurlijke misstanden en dan luid mijn conclusie ; Nooit meer in welk bestuur dan ook. Tevens dient de hele organisatie van transport in de Afdeling 7 te worden gewijzigd . Geen bevriende mensen van Jos in transport en ook het transportbedrijf Van Geffen , eigenaar een zeer goede vriend van Jos de Ridder die regelmatig een bakje doet in Asperen, zal ook moeten worden vervangen. En dan doe ik weer een voorspelling  “Anders is 2009 een copie van 2008”

succes in de sport

Hoogachtend

Jaap Koehoorn

 

P.S.  Ik ben zelf voorlopig gestopt met de wedstrijden . Wel jammer en het doet me erg pijn om op zaterdag nu te gaan winkelen of naar een pretpark te gaan en na 46 jaar wedstrijdsport niet meer mee te doen. 

Discussie en situatie schets kunt u volgen  en zien op www.duiven-forum.nl.

Gerelateerde artikelen
Hardnekkige geruchten “uit de markt” Is er dan toch gefraudeerd op Blois 2008? Op de vlucht voor de toekomst - Deel 2 Motie van afkeuring tegen de voorzitter van het NPO-bestuur. “KEURMEESTERS DIE HUN EIGEN VLEES KEUREN”	Zet je klompjes bij het vuur…” Afdeling 5 uitgeschakeld voor de Nationale Kampioenschappen..... Wat is waarheid, of mag de waarheid niet boven water komen? De ratten verlaten het schip….. Uitspraak van het Beroepscollege in de zaak M te B