In Het Spoor nr. 31 brengt H.Lissenberg de zaak Blois 2008 in herinnering. (Artikel eerder geplaatst klik hier) U weet wel, de nationale winnaar werd toen beticht van fraude, het NPO-bestuur deed er het zwijgen toe, de Aanklager Tuchtrecht vond dat er niets aan de hand was en de hele zaak verdween in de “onderste bureaulade”. Het artikel van Lissenberg heeft wel weer de nodige reactie losgemaakt. In mijn dossier over deze zaak heb ik nu een door drie getuigen ondertekende verklaring waarin het volgende is vermeld: Bij controle van de winnende duif bleek dat die niet aan de wedvlucht had deelgenomen.
De eigenaar van de duif heeft dit tot tweemaal toe erkend. Het afdelingsbestuur is hiervan op de hoogte gebracht. De Aanklager Tuchtrecht is ingelicht en heeft hiervan een verslag gemaakt. Dat verslag is door de Aanklager verduisterd.
Deze getuigenverklaringen worden ondersteund door emails en gegevens van meerdere betrokkenen. Er blijkt toch heel wat meer in die “onderste bureaulade” terecht zijn gekomen dan je zou verwachten. Als die verklaringen juist zijn (en er is geen enkele aanwijzing dat dit niet zo is) dan hebben we te maken met een doofpotaffaire van ongekende omvang! Het lijkt een goede zaak dat de kiesmannen besluiten tot het laten uitvoeren van grondig en onafhankelijk onderzoek om eens en vooral vastgesteld te krijgen wat er precies is gebeurd.
Cees de Jong EE
NON CEDO FERIO
(overgenomen van www.duiven-forum.nl, ook voor verdere discussie)
| Gerelateerde artikelen | |