De windmolens van Walpot

Nieuws - Het Forum

dinsdag 01 februari 2011 19:59

Geschreven door Beheerder

Ik heb de afgelopen dagen met verwondering de ontwikkelingen gevolgd van wat genoemd mag worden “de soap van Bram”. En onwillekeurig moest ik denken aan de uit de jaren 1600 bekende Spaanse Don Quichot de la Mancha. De man die, geholpen door zijn knechtje Sancho Panzes, over het Spaanse platteland zwierf en strijd leverde met de in die tijd veelvuldig voorkomende windmolens. Het behoeft geen betoog dat Don Quichot die strijd nooit heeft gewonnen en dat hij bij iedere aanval op die molens stevig door de draaiende wieken werd geraakt. Gelukkig voor hem behoedde Sancho hem voor al te grote ongelukken en hield hem tegen als hij echt gekke dingen wilde doen. Onze eigen Nederlandse Don Walpot heeft die steun van zijn knechtjes niet meer. Naar ik begrijp staat hij er zo’n beetje alleen voor en hebben zelfs zijn naaste vrienden en medewerkers zich van hem afgekeerd. Dat verbaast mij niet. Als weldenkend mens wil je toch niet met zo’n losgeslagen figuur in verband worden gebracht of wel soms?

Walpot bewijst zichzelf naar mijn mening een zeer slechte dienst. De eigen vuile was buiten hangen heeft nog nooit iemand enige winst gebracht. Waarom Walpot dat doet lijkt volkomen onduidelijk. Het kan toch niet gaan om Compuclub. Walpot zelf beweert bij hoog en bij laag dat hij in Compuclub geen (financiëele) belangen heeft. Maar dat is toch wel erg onwaarschijnlijk. Want waarom zou je zo hoog van de toren blazen en jezelf belachelijk maken terwille van een bedrijf waarin je geen belangen hebt? En er zijn nog meer vreemde kanten aan deze zaak. Want zo luid als Walpot op de trom slaat zo stil is het aan de kant van Compuclub zelf. Van Van Balveren hoor je niets. Ik vraag mij af waarom niet. Zou dat soms komen doordat Van Balveren niets (meer) met het rekencentrum Compuclub te maken heeft? Want bij de Kamer van Koophandel voor Centraal Gelderland staat VOF Compuclub/Van Balveren alleen ingeschreven als “verhuurder van roerende en onroerende zaken”. Maar bij de Kamer van Koophandel voor den Haag staat Compuclub sinds september 2010 ingeschreven als “ontwikkelaar van software, exploitant van een rekencentrum en drukkerij”. Alleen niet als zelfstandig bedrijf maar als onderdeel van Jan de Raaf Beheer BV te Wateringen. En dan is de cirkel weer rond en blijken de eerdere gegevens welke ik over de relatie tussen Compuclub, De Raaf en Walpot vermeldde toch aardig te kloppen! De Raaf Beheer heeft Compuclub (het rekencentrum) overgenomen (Jan de Raaf blijkt dus meer te zijn dan alleen maar een directeur), Van Balveren is er uitgestapt (vandaar dat we ook niets meer van hem horen) en Walpot heeft wel degelijk (financiële) belangen in de Raaf Beheer/Compuclub (daarom blaast hij ook zo hoog van de toren!). Ik hoorde trouwens dat Walpot zijn lidmaatschap van de NPO zou hebben opgezegd. Op zich lijkt mij dat een goede zaak. Gezien de recente uitbarstingen van Walpot wil je als vereniging toch niet echt iets met hem te maken hebben.

Naar ik begrijp is Walpot van mening dat hij door die opzegging niet meer tuchtrechtelijk kan worden vervolgd door de Aanklager. Maar dan heeft hij het toch mis. Zijn lidmaatschap loopt gewoon door tot het einde van het verenigingsjaar, d.w.z. tot 1 oktober 2011. Als de NPO dus maar zorgt dat de tuchtrechtelijke procedures vóór die datum zijn afgerond dan is er niets aan de hand en kan er gewoon een uitspraak door de Colleges worden gedaan. Eén ding zit mij toch nog een beetje dwars. En dat is dat Walpot zo buiten proportie reageert en dan later weer de dingen probeert af te zwakken. Wil hij nu soms weer zoete broodjes bakken en bij het NPO-bestuur in het gevlei komen? Het zou mij niet verbazen! Want Walpot begrijpt natuurlijk best dat hij veel te ver is gegaan en dat hij zo’n beetje alle schepen achter zich heeft verbrand. In NPOrgaan nr. 3 schrijft hij dat hij de samenwerking met het NPO-bestuur “met onmiddellijke ingang opzegt” omdat hij met “dat soort mensen niks te maken wil hebben”. In NPOrgaan nr. 4 blijkt dat Walpot ineens van gedachten is veranderd. Hij zou niet “alle samenwerking” hebben opgezegd maar alleen de sponsoring van Nat. St. Vincent, de deelname aan de Nat. Manifestatie, de medewerking aan de huldiging van de nationaal kampioenschappen en de verkoop van de Nationale Top NPO 2011. En dat, beste lezers, is een staaltje van terugkrabbelen, je er uit proberen te draaien en afstappen van je eerdere “stoere” woorden dat zijn weerga niet kent. Walpot moet zijn eigen woorden nog maar eens kritisch nalezen! Kennelijk heeft Walpot bedacht (of is hem ingefluisterd) dat het opzeggen van de samenwerking met het NPO-bestuur toch niet zo erg slim van hem was.

En Walpot heeft natuurlijk ook bedacht dat hij dan niet meer kan rekenen op de toezending van de (nationale) uitslagen. En daarbij ga ik nog maar even voorbij aan het feit dat Walpot “mensen in het NPO-bestuur” ervan heeft beticht pooiers te zijn en in staat om “hun eigen moeder tot prostitutie te dwingen”.  Het zou Walpot sieren als hij openlijk en duidelijk zijn verontschuldigingen aan het NPO-bestuur en aan alle NPO-leden zou aanbieden. Wellicht dat er dan ooit in de toekomst nog een soort van toenadering mogelijk is. Maar zolang die verontschuldigingen niet zijn gemaakt lijkt mij iedere vorm van samenwerking tussen NPO en Walpot volstrekt onmogelijk.

Met vriendelijke groeten,
Cees de Jong EE