Het rommelt alweer in Duivenland.
We hebben allemaal kunnen lezen dat er grote problemen waren met het inzenden van de D(eelnemers)bestanden en van de W(edstrijd)bestanden welke nodig zijn voor het berekenen van de Nationale Kampioenschappen. Het “oude” NPO-bestuur besloot om in 2011 over te stappen van Compuclub als nationale rekenaar naar Pigeon Village. Dat resulteerde in een nogal rommelige situatie waarbij sommige verenigingen en afdelingen de D- en W-bestanden wel aan Pigeon Village stuurden en anderen weer niet. Na diverse oproepen van het huidige NPO-bestuur leek het allemaal in orde te komen. Maar dat blijkt nu toch niet het geval te zijn..... Uit een publicatie van het Bestuur van Afdeling 5 blijkt dat zij zich zorgen maakt over het feit dat er verschillen zijn tussen de uitslagen zoals die worden berekend door Pigeon Village en de uitslagen zoals vermeld op de site van Afdeling 5. En dat is inderdaad een vreemde zaak.
Want de basis voor die uitslagen ligt in dezelfde D- en W-bestanden en je zou dus verwachten dat die uitslagen identiek zouden zijn. Maar dat is dus niet zo volgens de publicatie van het bestuur van Afdeling 5. Daarom ben ik maar eens op onderzoek gegaan. Eerst heb ik het internet afgezocht naar kerngegevens en toen heb ik gebeld met mijn oude vriend Anton Anoniem uit Veenendaal. Anton zit al jaren dicht bij het vuur en nog dichter bij de diverse NPO-besturen. En Anton’s verhaal was uitermate verhelderend. Het blijkt dat bij 11 van de afdelingen geen verschillen zijn tussen de D- en W-bestanden welke zijn opgemaakt door de verenigingen en de bestanden welke aan Pigeon Village zijn verstrekt als basis voor de berekening van de Nationale Kampioenschappen. En dat moet ook zo zijn want de originele, vóór het inkorven en ná de vluchten door de verenigingen gemaakte D- en W-bestanden dienen de basis te vormen van de berekeningen van alle uitslagen, dus ook die van de Nationale Kampioenschappen. Maar bij Afdeling 5 blijkt de zaak heel anders te liggen. Er zijn grote verschillen tussen de door de verenigingen opgemaakte D- en W- bestanden en de bestanden welke door het afdelingsbestuur aan Pigeon Village zijn verstrekt. En dat kan natuurlijk niet want die bestanden zouden identiek moeten zijn!
Die verschillen zijn ook het bestuur van Afdeling 5 opgevallen. En het afdelingsbestuur vermeldt met betrekking daartoe bij monde van haar voorzitter de heer C. Epping dat “ de uitslagen op de site van Pigeon Village NIET de officiële uitslagen zijn van de wedvluchten van Afdeling 5 Zuid-Holland of haar samenspelen.” Maar de uitslagen van Pigeon Village zijn gebaseerd op de originele bestanden van de verenigingen. En de “officiële uitslagen” van de afdeling zouden uit die zelfde bestanden moeten zijn en dus geen verschillen moeten geven.
Hoe kan er dan toch verschil zijn?
De oplossing ligt in het feit dat Epping niet de originele bestanden heeft ingestuurd naar Pigeon Village maar die bestanden eerst heeft ingevoerd in zijn eigen rekenprogramma PRSYS. En het vreemde is nu dat de gegevens die uit dat eigen rekensysteem komen niet overeenstemmen met de gegevens welke vanuit de originele bestanden zijn ingevoerd. En de geconstateerde verschillen zijn ongelooflijk! Er zijn verschillen in het aantal deelnemers, het aantal ingekorfde duiven, de pouls en de aankomsttijden! En niet zomaar enkele verschillen maar honderden. En de conclusie moet dan ook zijn dat het met de door Epping verstrekte gegevens niet mogelijk is om juiste uitslagen en kampioenschappen te berekenen en dat de door de afdeling zelf gepubliceerde uitslagen niet overeenstemmen met de gegevens uit de door de verenigingen opgemaakte D- en W-bestanden. Nog niet duidelijk is of sprake is van een systeemfout in het rekenprogramma van Epping of dat de gegevens bewust zijn gemanipuleerd.
Voor de leden van de afdeling hoop ik dat die gegevens éénmalig zijn “aangepast”. Want dan zijn de leden van de afdeling alleen voor dit vliegseizoen gedupeerd wegens het feit dat de afdeling niet (meer) aan de Nationale Kampioenschappen kan deelnemen. Als er sprake is van een fout in het rekenprogramma van Epping dan is de zaak heel wat erger. Want dat zou betekenen dat de uitslagen van Afdeling 5 al langere tijd, wellicht al jaren, niet overeenstemmen met de werkelijkheid. En dat zou weer betekenen dat we vraagtekens moeten zetten bij alle in het verleden door de Afdeling 5 verstrekte gegevens en bij de door de leden van die afdeling behaalde kampioenschappen..... Naar ik begrijp is het NPO-bestuur inmiddels ingelicht over de geconstateerde verschillen. Het zou goed zijn indien er op korte termijn een grondig en diepgaand onderzoek wordt ingesteld naar wat zich nu precies in de gegevensverstrekking door het bestuur van Afdeling 5 heeft afgespeeld.
Cees
NON CEDO FERIO | Duivenforum.nl
| Gerelateerde artikelen | |